ყოველ ოთხ წელიწადში ერთხელ გაზის გადამცემი სისტემის ოპერატორთა ევროპული ქსელი ვალდებულია განახორციელოს კატასტროფის სცენარების სიმულაცია. შარშან უახლეს მსგავს წვრთნებში, entsog boffins-მა განიხილა კატასტროფის 20 ელფერი და დაასკვნეს, რომ „ევროპის გაზის ინფრასტრუქტურა უზრუნველყოფს ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებს საკმარის მოქნილობას, რათა უზრუნველყონ გაზის მიწოდების უსაფრთხოება“. გამამხნევებელი სიტყვები. მაგრამ გაზის შემსრულებლებმა არ გამოიკვლიეს აჩრდილი, რომელიც ახლა ასვენებს ევროპას. რა მოხდება, თუ ვლადიმერ პუტინი კვლავ შემოიჭრება უკრაინაში, დასავლეთი რუსეთს სანქციებით დაარტყამს და ბ-ნი პუტინი საპასუხოდ დახურავს ყველა მილსადენს, რომლითაც რუსული გაზი დასავლეთისკენ მიეწოდება?
ჩვეულებრივი წარმოუდგენელი იყო, რომ რუსეთიდან მილებით გაზის სრული გათიშვა, რომელიც ევროპაში დამწვარი გაზის დაახლოებით მესამედს შეადგენს, წარმოუდგენელი იყო. ცივი ომის მწვერვალზეც კი საბჭოთა კავშირს არ შეუწყვეტია გაზის ექსპორტი და 2009 წელს, უკრაინასთან გაზის გამო რუსეთის ყველაზე მწვავე დავის დროს, მხოლოდ ამ ქვეყანაში გამავალი გაზი შეფერხდა და ისიც მხოლოდ დროებით.
ენერგეტიკული დაზვერვის წარმომადგენელი ჯეიმე კონჩა თვლის, რომ ევროპისკენ მიწოდებული გაზის სრული შეწყვეტა გაზპრომს დღეში 203-დან 228 მილიონ დოლარამდე დაუჯდება. ასე რომ, თუ ასეთი ემბარგო გაგრძელდა სამი თვის განმავლობაში, დაკარგული გაყიდვები დაახლოებით 20 მილიარდ დოლარს შეადგენდა.
ამ ზომის დანაკარგი დამღუპველი იქნებოდა ისედაც დანგრეული საბჭოთა ეკონომიკისთვის, რომელიც დიდწილად ეყრდნობოდა მყარ ვალუტას, რომელიც გამომუშავებდა დასავლეთში გაზის მიყიდვით. მაგრამ რუსეთს დღეს დაახლოებით 600 მილიარდი დოლარი აქვს ცენტრალური ბანკის რეზერვებში და ადვილად გაუმკლავდება ასეთ დარტყმას. უკრაინაზე უბრალო დარტყმამ უკვე გამოიწვია გაზისა და ნავთობის ფასების ცვლილება (ნავთობი რუსეთის ენერგეტიკული შემოსავლების უმეტესი ნაწილია და არა გაზი) ომის გარეშე. ბანკი JPMorgan Chase, პროგნოზირებს, რომ უფრო მაღალი ფასები გამოიწვევს გაზპრომს 90 მილიარდ დოლარზე მეტი მთლიანი საოპერაციო მოგების მიღებას წელს, 2019 წლის 20 მილიარდ დოლართან შედარებით.
რა მოხდება, თუ პუტინი შეწყვეტს მთელ გაზს ევროპას? გარკვეული დაუყოვნებელი შეფერხება გარდაუვალი იქნებოდა. ეს ყველაზე მწვავედ იგრძნობა სლოვაკეთში, ავსტრიაში და იტალიის ნაწილებში (იხ. დიაგრამა), თვლის დევიდ ვიქტორი კალიფორნიის უნივერსიტეტიდან, სან დიეგოდან.
ევროპის დიდი ქვეყნებიდან ყველაზე დაუცველი გერმანიაა. იმის გამო, რომ კლიმატით მოტივირებული ბიძგია ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურების გათიშვაზე და იაპონიის ფუკუშიმას კატასტროფის შემდეგ მიღებული ნაჩქარევი გადაწყვეტილების გამო, დახუროს მისი ატომური სადგურები, ის რჩება უფრო მეტად დამოკიდებული ბუნებრივ აირზე, ვიდრე საჭიროა. ეს არის ევროპის უმსხვილესი გაზის მომხმარებელი, რომელიც შეადგენს მისი მთლიანი ენერგიის მოხმარების დაახლოებით მეოთხედს, ხოლო რუსეთი ამარაგებს მისი იმპორტის ნახევარზე მეტს.
დამაიმედებელ შედეგებს იძლევა თხევადი ბუნებრივი აირი (lng). დიდი ინვესტიციები რეგაზიფიკაციის ქარხნებში ნიშნავს, რომ ევროპას აქვს უამრავი უმოქმედო სიმძლავრე. Citigroup-ის შეფასებით, იმ ქარხნების გამოყენების ისტორიული მაჩვენებლებით, რომლებიც მუშაობენ სიმძლავრის 50%-ით ან ნაკლებით, რეგიონს თეორიულად შეუძლია გაუმკლავდეს საკმარისად, რათა შეცვალოს რუსული მილებით გაზის იმპორტის თითქმის ორი მესამედი. ასე რომ, შემზღუდველი ფაქტორი არ არის რეგაზიფიკაციის სიმძლავრე, არამედ LNG-ის ხელმისაწვდომი მიწოდება. იმის გამო, რომ ახალი წარმოებისა და ექსპორტის შესაძლებლობების გაფართოებას დიდი დრო სჭირდება, ევროპის საუკეთესო იმედი იქნება არსებული LNG ტვირთების ხელში ჩაგდება, რომლებიც თავდაპირველად სხვაგან იყო განკუთვნილი.
გამძლეობის კიდევ ერთი წყაროა საცავში შენახული გაზის რაოდენობა. გასული წლის მწარე ზამთარმა, გაზპრომის უხალისობასთან ერთად, შეავსოს მის მიერ კონტროლირებადი საცავები ევროპაში, დატოვა გაზის საცავი ხუთწლიან ნორმაზე დაბლა. მიუხედავად ამისა, ენერგეტიკული კვლევითი ფირმა Rystad-მა გამოთვალა, რომ ამ ზამთარში ნორმალური ამინდის გაგრძელება გაზაფხულზე საკმარის გაზს დატოვებს, რათა აინაზღაუროს დაკარგული რუსული გაზის ექსპორტის ორი თვე.
ევროპასაც აქვს საიდუმლო იარაღი. ბატონი დი ოდოარდო მიუთითებს მის მასიურ, მაგრამ ნაკლებად განხილულ “ბალიშის გაზის” მაღაზიებზე. ტექნიკური და უსაფრთხოების მიზეზების გამო, მარეგულირებლები დაჟინებით მოითხოვენ, რომ შესანახი ერთეულები, როგორიცაა მარილის გამოქვაბულები და წყალშემკრები ფენები, შეინარჩუნონ დიდი რაოდენობით გაზი, რომელიც ჩვეულებრივ არ არის ხელმისაწვდომი ბაზარზე გასატანად. Wood Mackenzie-ის ანალიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ ამ ბალიშის მეათედი შეიძლება გამოყენებულ იქნას პრობლემების გარეშე. თუ მარეგულირებლები მისცემდნენ ნებართვას, როგორც ომის შედეგად გამოწვეული კრიზისის დროს, ეს იქნება რუსეთის იმპორტის ერთი თვის ოდენობა.
მთლიანობაში, ევროპა დაზარალდება, თუ რუსეთი გაზს შეწყვეტს; მაგრამ ეს ფასი გადაიხდება ფულით და არა ფიზიკური ტანჯვით. ბ-ნი ვიქტორი ამტკიცებს, რომ ენერგეტიკული იარაღის ასეთი თავხედური გამოყენება, ალბათ, მიიყვანს ევროპას იმ აზრამდე რომ უფრო მეტად შეამციროს თავისი დამოკიდებულება რუსული გაზის ექსპორტზე „ნაკლებად, რადგან ისინი დაუცველები არიან და უფრო მეტად იმიტომ, რომ შემოსავალი… არის ის, რაც აფინანსებს რუსეთის ცუდ ქცევას“. როგორც ბ-ნი გუსტაფსონი უხამსად ამბობს: „თუ პუტინს სურდა გაენადგურებინა „გაზპრომის“ ბიზნესი ევროპაში, მან ეს საუკეთესოდ შეძლო”.
წყარო: economist.com